Olhando algumas coisas na internet, me deparo com uma surpresa. Na wikipédia eu encontro o conceito de condicionamento operante completamente distorcido; não aguentei, editei, pelo menos a primeira parte. Não mexí em tudo por falta de tempo. Logo depois da parte que editei, ainda fala da lei do efeito de Thorndike, reforço primário e secundário, reforço imediato e retardado, e outros conceitos relativos a modelagem que ainda pretendo editar, se tiver tempo e ânimo.
A partir disso, eu gostaria de chamar a atenção para o cuidado necessário na hora de buscar informações na internet. Todo mundo sabe que nem sempre é confiável o que se acha, mas vale a pena reforçar isso.
"O conceito de “Condicionamento Operante” foi cunhado pelo psicólogo Burrhus Frederic Skinner. Este refere-se ao procedimento através do qual é modelada uma resposta (ação) no organismo através de reforço diferencial e aproximações sucessivas. É onde a resposta gera uma conseqüência e esta conseqüência afeta a sua probabilidade de ocorrer novamente; se a conseqüência for reforçadora, aumenta a probabilidade, se for punitiva, além de diminuir a probabilidade de sua ocorrência futura, gera outros efeitos colaterais. Este tipo de comportamento que tem como conseqüência um estímulo que afete sua freqüência é chamado “Comportamento Operante”.
O conceito de Comportamento Operante difere do conceito de comportamento respondente porque o primeiro ocorre em um determinado contexto, chamado estímulo discriminativo, e gera um estímulo que afeta a probabilidade dele ocorrer novamente; o segundo é diretamente eliciado por algum estímulo e é uma reação fisiológica do organismo. Uma resposta fisiológica a um estímulo, como fechar o olho diante de algo que se aproxima dele, retirar o braço diante de uma agulhada, etc.
O comportamento operante é modelado a partir de nosso repertório inato. As respostas que gerem mais reforço em média, tendem a aumentar de freqüência e se estabelecer no repertório, ou seja, em um contexto semelhante tendem a ser novamente emitidas. O tipo de conseqüência que aumenta a probabilidade de ocorrência da mesma função de resposta em contextos semelhantes, chama-se reforço. O reforço pode ser positivo, quando há a adição de um estímulo no ambiente que resulte no aumento da freqüência da resposta que o gerou; ou negativo, quando a resposta emitida remove algum estímulo aversivo, ou seja, que a pessoa tende a evitar, do ambiente.
Os contextos onde existe probabilidade de uma determinada resposta ser reforçada são chamados estímulos discriminativos, ou SD; os contextos onde não existe a probabilidade da resposta ser reforçada, são chamados estímulos delta, ou S∆."
2 comentários:
Dou os meus parabéns por ter editado o artigo em vez de vir apenas reclamar contra os conteúdos da Wikipédia, como é frequente entre outras pessoas que também aparentam (mas só aparentam) preocupações com os conteúdos da internet e da Wikipédia em particular. Contudo, vejo que já passaram alguns meses e ainda não editou as outras secções que tinha prometido editar. Vi também que não apresentou referências bibliográficas para a parte do texto por si recriada, ao mesmo tempo que, ao reformular o texto, apagou as que lá existiam. Talvez houvesse razão para isso, mas creio que seria útil indicar a razão da eliminação de tais referências, já que serão elas que servirão para permitir que outros wikipedistas possam verificar a consistência da informação. Por exemplo, os conteúdos que, segundo a sua opinião, "estavam distorcidos", ainda assim tinham referências bibliográficas que poderiam ser confrontadas com o texto do artigo - agora, acreditando em si, o texto está mais correcto, mas deixou de ter essas referências, pelo que não temos qualquer meio de verificar a consistência das informações lá postadas por si. Espero notícias suas em breve.
Abraço.
Obrigado pelos parabéns, Manuel, e também por suas observações. Só farei algumas pontuações:
1 - Você diz: "Contudo, vejo que já passaram alguns meses e ainda não editou as outras secções que tinha prometido editar"
R: eu disse que não havia editado por falta de tempo; porém, em momento algum eu prometí editar o resto do texto.
2 - Você diz: "Vi também que não apresentou referências bibliográficas para a parte do texto por si recriada, ao mesmo tempo que, ao reformular o texto, apagou as que lá existiam."
R: não estão apagadas. Não alterei as refências, até porque o artigo já cita o livro 'Sobre o Behaviorismo', que foi fonte de consulta.
Seria uma boa editar o texto completo; mas, não assumí e, pelo menos por enquanto, não assumo este copromisso. Não sei quando terei tempo para isso.
Postar um comentário